domingo, 29 de julio de 2012
Empiezan las Asambleas Informativas en defensa de la democracia: listado
Bajo la premisa de que “La Presidencia de México no se compra” y “El destino de México no tiene precio”, el domingo 29 de julio inician las asambleas informativas del Plan Nacional de Defensa de la Democracia y la Dignidad de México en 142 plazas públicas del país en las cuales se instalarán mesas de acopio de pruebas de compra de votos, antes y durante la pasada elección presidencial. Checa donde está la asamblea más próxima a tu casa.
De la misma forma, se colocarán módulos para exhibir testimonios sobre las violaciones cometidas en los comicios del 1 de julio y se recabarán firmas de ciudadanos que respaldan la solicitud de invalidez de la elección presidencial.
Las asambleas informativas se llevarán a cabo de manera simultánea en las plazas principales de los 31 estados y el Distrito Federal este domingo 29 de julio así como el próximo domingo 5 de agosto tendrán lugart 32 asambleas en las ciudades capitales.
En cada foro se explicará a los ciudadanos que si se permite la imposición de Peña Nieto, mediante la compra de la Presidencia, el destino de México será de corrupción, dolor y frustración.
De acuerdo al Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México, las asambleas informativas tienen como objetivo comunicar al pueblo de México sobre la forma en cómo operó el PRI para obtener votos a favor de su candidato presidencial y justificar de esta manera el supuesto triunfo de Enrique Peña Nieto.
Un segundo propósito es lograr, con la participación de los ciudadanos, el acopio de mayor información y pruebas sobre la compra de votos y el conjunto de violaciones a la Constitución, en particular al artículo 41, que establece que las elecciones deben ser libres y auténticas.
México Sin Memoria: Los ataques de la prensa vendida contra los jóvenes ¡en el 68!
El twittero @E_n_n_C difundió este recorte de la prensa plegada al PRI que data de 1968, tras la masacre de Tlatelolco, en el cual se usan practicamente los mismos argumentos mentirosos contra el movimiento estudiantil de ese entonces: son unos violentos y dejen trabajar en paz.
COMENTO: Así que donde vean esas mismas sandeces en los medios, ya pueden ir identificando al servicio de quién están: Del PRI.
Dejó Peña Nieto desnutrición infantil en Edomex
Por Victor Hernández
Publicó ayer el diario Reforma datos de la Secretaría de Salubridad y Asistencia que indican que 12.7% de los niños de entre 5 y 11 años de edad en todo el país sufren desnutrición crónica, mientras que 1.2% sufren de anemia crónica.
Los estados con mayor desnutrición en el país son Estado de México, Tlaxcala y Morelos.
Es decir, lo que Peña Nieto le dejó al Edomex fue una pobreza tan severa que es el principal estado con desnutrición crónica.
Ahora bien, Tlaxcala y Morelos fueron gobernados en el último sexenio por el PAN.
Esto viene al caso por que fue precisamente el gobernador panista de Morelos, Marco Adame, uno de los 3 gobernadores que se opuso abiertamente a la propuesta de AMLO de elegir a un presidente interino. Los otros dos fueron los gobernadores priistas de Durango e Hidalgo. Es decir, se de ellos se esperaba una respuesta lambiscona a Peña Nieto.
Pero ¿y el del PAN?
Pues sencillo: le fue tan mal al PAN en la elección estatal (vaya, ganó Graco Ramírez, que ha sido de los integrantes más grises que tiene el PRD) que uno supondría que lo que busca Adame es quedar bien para tener impunidad.
Nadamás que los que pagan por esa impunidad son los niños que sufren de desnutrición crónica, y que la seguirán padeciendo mientras la corrupción del PRI y del PAN permanezcan en el poder.
Increible entonces que haya quien pretenda defender a Peña Nieto y al PRI. Por dinero, desde luego, pero aún así resulta deleznable.
fuente: www.blogdeizquierda.com
Cárteles lavan 3 billones en sexenio de Calderón (¡Pero estamos muy bien!)
En plena “guerra” en su contra, los cárteles del narcotráfico habrán lavado más de 3 billones de pesos en Estados Unidos y México, equivalentes al 82 por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación 2012. Cada cártel sería 15 veces más rentable que el Grupo Carso, de Carlos Slim. Para el Departamento de Estado estadunidense, el sistema financiero es la “principal fuente” del blanqueo de capitales; sin embargo, de 2007 a 2011 la Unidad de Inteligencia Financiera sólo denunció 197 casos de lavado en bancos ante la PGR. Los decomisos de dinero ilícito en este sexenio fueron incluso inferiores a los realizados durante el de Fox: ahora ni siquiera alcanzan el 0.1 por ciento del monto total de dinero sucio “legalizado”. El caso HSBC, apenas un atisbo sobre las complicidades del sector bancario
En plena “guerra” contra las drogas, los cárteles de Sinaloa, Los Zetas, del Golfo, Juárez, Tijuana, la Familia Michoacana y los Beltrán Leyva habrán lavado más de 3 billones 42 mil millones de pesos. El monto corresponde a las ganancias que han obtenido sólo por venta de drogas ilegales en Estados Unidos entre 2007 y 2012, según las estimaciones hechas por el Departamento de Estado de ese país.
Por quinto año consecutivo, el aparato de inteligencia estadunidense indica, en su International narcotics control strategy report 2012, que los cárteles mexicanos han logrado “legalizar” hasta 39 mil millones de dólares anuales por ese sólo concepto (unos 507 mil millones de pesos cada año, a un tipo de cambio de 13 pesos por dólar). En el mismo informe se aclara que por secuestro, tráfico de armas y de personas y por corrupción también se lavan “importantes ganancias”, aunque no se precisan montos relacionados con esos delitos.
Los más de 3 billones de pesos lavados en el sexenio por venta de drogas equivalen al 82 por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación 2012 (por 3 billones 706 mil millones de pesos). También, a 179 veces el Programa de Apoyos Directos al Campo 2012, cuya bolsa asciende a 17 mil 968 millones de pesos. El beneficio que México ha recibido de su vecino del Norte para emprender la “guerra” también es muy menor: los 1 mil 300 millones de dólares de la Iniciativa Mérida son 180 veces menos que el capital blanqueado.
Si cada una de las siete organizaciones criminales participara por igual de las multimillonarias ganancias, la riqueza por cártel ascendería a 434 mil 571 millones de pesos en el sexenio. Sin embargo, existen variantes que modifican las ganancias de cada grupo, entre éstas la posición que se tiene en el negocio criminal (local e internacional) y la diversificación de sus delitos.
El cártel de Sinaloa, por ejemplo, encabeza los negocios de la cocaína y las metanfetaminas y se le ha ubicado traficando drogas en unos 50 países de América, Europa, Asia y África. Su negocio, además, no se reduce a la venta de estupefacientes: se le ha involucrado en el tráfico de armas, personas, animales en peligro de extinción, maderas y piedras preciosas; en el secuestro y en el cobro de “derecho de piso”.
Aun con estas desiguales condiciones, si los cárteles ganaran lo mismo, la fortuna de cada uno (al menos 72 mil 428 millones de pesos anuales) habría superado en 15 veces la utilidad neta que reportó el Grupo Carso –propiedad de Carlos Slim, el hombre más rico del mundo según la revista Forbes– en 2011, por 4 mil 773 millones de pesos.
Decomisos del 0.1 por ciento
Para ese mismo periodo, los narcotraficantes lavaron con éxito 2 billones 788 mil 500 millones de pesos, según las estimaciones del Departamento de Estado de Estados Unidos. Esto es que los aseguramientos de dinero ilícito representaron sólo el 0.09 por ciento de ese capital blanqueado.
Así, el dinero de los criminales no ha sido nunca una prioridad para la “guerra” contra el narcotráfico, que ha dejado unos 60 mil civiles asesinados y al menos 13 mil desaparecidos. Y es que el International narcotics control strategy report 2012 descubre que en el sexenio de Vicente Fox se aseguró más capital al crimen organizado que en el gobierno de Felipe Calderón. De 2002 a 2006, las autoridades reportaron incautaciones por 4 mil millones de pesos, unos 1 mil 500 millones más que ahora.
Los nulos resultados en materia de combate al lavado se dan a pesar de que es el dinero sucio el que provee al crimen organizado todo su andamiaje operativo: personal (sicarios, lavadores, administradores, jefes de “plaza”) e infraestructura (casas de seguridad, transportes, armas, empresas fachada), así como su capacidad de corrupción.
Sistema financiero, cómplice
El informe del Departamento de Estado señala que los ingresos procedentes del comercio de drogas ilícitas en Estados Unidos son la principal fuente de los fondos que se lavan en el sistema financiero mexicano.
Las autoridades de este país también han hecho públicas sus sospechas de las complicidades entre banqueros y narcotraficantes. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público mantiene su alerta sobre la presunta procedencia ilícita de 10 mil millones de dólares anuales que “legaliza” el sistema financiero.
Sin embargo, nada interrumpe la colaboración del sector con los criminales “más buscados” de México y de Estados Unidos: la Unidad de Inteligencia Financiera apenas denunció 197 casos de lavado ante la PGR, que presuntamente se cometieron en el circuito financiero entre 2007 y 2011, revela el informe Lavado de dinero: indicadores y acciones de gobierno binacionales.
El análisis indica que en 2007 se denunciaron 25 casos que podrían constituir el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita; en 2008, 38; en 2009, 43; en 2010, 52; y en 2011, 39.
De éstas, las transacciones de 2007 y 2008 implicaron recursos por 14 mil 101 millones 674 mil 607 pesos (respuesta a la solicitud de información 0000600021909 realizada por Contralínea). Mientras que el monto de las operaciones de 2009 a 2011 no se puede conocer, porque el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos lo consideró información reservada (recurso de revisión 3569/11, interpuesto por este semanario en contra de la Secretaría de Hacienda).
Los 10 mil millones de dólares que “legalizan” los bancos en México, de acuerdo con las autoridades hacendarias, representan el 25.6 por ciento de los 39 mil millones que se lavan anualmente según el Departamento de Estado. A pesar de ello, hasta ahora ningún alto ejecutivo del sector ha pisado la cárcel; ni siquiera en el caso de HSBC (exhibido en julio pasado por el Senado estadunidense) se impuso una sanción ejemplar.
Impunidad para el delito
De enero de 2007 a julio de 2011 –periodo en el que fueron asesinados al menos 45 mil mexicanos en el contexto de la “guerra” contra el narcotráfico– sólo se obtuvieron 83 sentencias condenatorias por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
La Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de Moneda informó a la Cámara de Diputados que en ese mismo lapso se abrieron 1 mil 378 averiguaciones previas por ese delito.
Consultorías de seguridad calculan que en los cárteles de la droga participan unas 500 mil personas. Sin embargo, por lavado de dinero se iniciaron sólo 233 procesos penales, se libraron únicamente 214 órdenes de aprehensión, se ejercitó acción penal en contra de 816 personas y fueron detenidos apenas 674 individuos.
Caso HSBC, multas ínfimas
Los resultados del análisis apuntaron que el banco de origen inglés colaboró en el lavado de dinero de los cárteles del narcotráfico. A pesar de los señalamientos, en México la Comisión Nacional Bancaria y de Valores sólo le impuso multas por 379 millones de pesos. El motivo, según el propio banco, fue el “incumplimiento de diversas disposiciones relativas a la detección y reporte de operaciones inusuales, así como de otras regulaciones prudenciales”.
A lo largo de la historia, HSBC ha pagado mínimas multas por las infracciones a la norma antilavado: en 2005, ni un peso; en 2006, 1 millón 752 mil 370 pesos; en 2007, 16 mil 105; en 2008, cero pesos; en 2009, 131 mil 794 pesos.
Fuente: Contralínea 295
Los socios, los cómplices mexicanos - PROCESO revela mas datos de la trama de lavado de dinero de PEÑA NIETO y el PRI
A partir de documentos llegados de manera anónima a Proceso, entrevistas con colaboradores de José Luis Lozoya Neyra –dueño de varias empresas implicadas en la compra de tarjetas al Banco Monex–, y de la investigación de un domicilio de Gabino Fraga en la colonia Polanco Chapultepec, comienza a armarse el rompecabezas sobre la triangulación de dinero utilizado para subvencionar la campaña de Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del PRI. En esta intrincada maraña salió a la luz el nombre de Rodrigo Fernández Noriega.
En el entramado financiero que estableció el PRI para subvencionar la campaña presidencial y con ello ocultar el rebase de tope de campaña establecido por la autoridad electoral, aparece un personaje clave: Rodrigo Fernández Noriega. Fue él quien contactó al propietario de la empresa Inizzio para triangular recursos a través de “juntas de trabajo” en un inmueble del priista Gabino Fraga Mouret, donde también opera la firma Efra.
De la documentación divulgada por el Movimiento Progresista –cuentas, facturas, transferencias vía Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI)–, más la información que ha llegado a la redacción de Proceso, corroborada y ampliada con registros públicos de la propiedad, se desprende que Fernández Noriega hizo un depósito de 3 millones 485 mil 797.49 pesos el 20 de abril último.
Asimismo, cuando solicitó una línea a la compañía de teléfonos dio como referencia la calle Calderón de la Barca número 78, colonia Polanco Chapultepec, CP 11560. En ese lugar tienen su domicilio fiscal Comercializadora Efra, la empresa que pagó a Monex poco más de 90 millones depesos por miles de monederos “recompensa” utilizados por operadores del PRI en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, y el Grupo de Abogacía Profesional (GAP), propiedad de Gabino Fraga.
En ese domicilio se reunía José Luis Lozada Neyra, propietario de grupo Comercial Inizzio, con Fernández Noriega para establecer las rutas de trabajo, cuándo llegaría el dinero, cómo se distribuiría entre diversas empresas y cómo se repartiría, vía Banco Monex, comentan a Proceso colaboradores de Lozada Neyra, quienes solicitaron el anonimato.
“Las reuniones de trabajo eran en Calderón de la Barca 78. Fernández Noriega, el que asegura que su giro comercial es el de zapatero, tiene ahí su oficina y sabe todo. Ya no está en el país, compró una casa en Isla del Padre, Texas, y se fue para allá, pero en el Club Mundet pueden tener más información, porque es socio de ahí”, detalla uno de los entrevistados.
Protegido por Peña Nieto y reconocidos priistas, el dueño de Inizzio –quien también utiliza el alias de Alejandro Jean Pérez Lizárraga–, tuvo un encuentro dos semanas atrás con sus trabajadores en las oficinas de Sinaloa 84.
“Espantados por la constante aparición del nombre de la empresa en los medios y porque varios de los empleados firmaron documentos, se le pidió orientación (a Lozada Neyra). Respondió que nadie se preocupara, que todo era puro escándalo y nada iba a pasar porque ‘Peña Nieto me protege’, pero después de septiembre todo se va a acabar”, continúa.
Los informantes expusieron también que la semana antepasada Lozada Neyra les comentó que el jueves 26 acudiría a “una junta al IFE para llevar pruebas y con eso zafarme de todo esto”. Dicen que desconocen lo que entregó, si fue a la Unidad de Fiscalización o a otra instancia. “Lo único que sabemos es que todos los documentos que prueban el vínculo entre el PRI con sus empresas Inizzio y Atama fueron sacados de Sinaloa 84 y resguardados en otra de sus empresas.
El especialista
Quienes conocen al propietario de Inizzio y Atama, dos de las empresas que el Movimiento Progresista vinculó en la triangulación de recursos financieros para el PRI, aseguran que hace 20 años era “un simple trabajador de una aseguradora” que decidió cambiar de giro: vender facturas por montos millonarios.
A partir de 1998, Lozada Neyra comenzó a crear empresas con giros variados que incluyen inmobiliarias, oficinas de enajenación de equipos de cómputo, estacionamientos y comercializadoras de textiles.
Además, posee cinco propiedades en la Ciudad de México, la más importante es la de Sinaloa84, que adquirió en un juicio de embargo. Es un edificio de tres plantas en el cual laboran alrededor de 40 personas y se ubican cuatro de sus empresas: Inizzio, Ambra, Atama y Abastecedora Integral de Cómputo.
En las compañías y los inmuebles, el operador contratado por Noriega Fernández aparece como socio, apoderado o representante legal. En sus casas viven sus exesposas o están a nombre de alguno de sus hijos.
Proceso detectó por lo menos 11 empresas creadas por el “vendedor de facturas”, aunque de acuerdo con sus colaboradores posee por lo menos 15, en las cuales puso como socios a gente que trabaja para él, ya sea en las empresas o en sus propiedades. Uno de los que más se menciona es Juan Carlos Ruiz Guerra, al parecer uno de sus hombres de confianza.
En una de ellas, Ruiz Guerra figura como “representante” de otra empresa: Inmobiliaria Pasatec. Refiere que vive en la calle Ignacio Zaragoza número 18, colonia San Lucas Patoni, Tlalnepantla, Estado de México. El dato cobra relevancia pues los “socios” que figuran en las empresas Inizzio y Atama –uno de ellos es obrero, el otro ya falleció–, pusieron como domicilio la misma colonia Lucas Patoni. Lo anterior hace suponer que Ruiz Guerra fue quien contrató a los socios de Atama e Inizzio.
La lista de las empresas donde figura Lozada Neyra o su alias Pérez Lizárraga son: Ambra, Abastecedora Integral de Cómputo, Comercializadora Ivanova, Grupo Comercial Inizzio, Atama, Ashton Telecom, Comec Quarter, Distribuidora Sheimann, Diseños Artísticos Industriales, Estacionamiento F, así como Inmobiliaria Pasatec.
En esta última, además de Lozoya Neyra y Ruiz Guerra, figura como socia María del Rocío Lozada Neyra, quien es dentista y tiene su propio consultorio llamado Odontología Integral, ubicado en la calle Homero número 136-1004, colonia Polanco, el mismo edificio en el que Banco Monex facturó a Inizzio la compra y recarga de tarjetas “recompensa” utilizadas por el PRI.
En su primera denuncia, el Movimiento Progresista mostró facturas por 91 millones de pesos. El miércoles 18 de julio exhibió otras por 46 millones de pesos.
Inizzio y Atama tienen los mismos socios y fueron dadas de alta el mismo día y ante el mismo notario público. El PRI admitió ya haber contratado a la empresa Alkino Servicios y Calidad para que pagara a “sus operadores” políticos. A su vez, el representante de Alkino, Rodolfo Antonio Jumilla, reveló el miércoles 25 que él contrató a Atama para la adquisición y pago en tarjetas de Monex.
Lozada Neyra, según sus empleados, es hábil para los negocios. Cada que alguien acude a él, le pide depositar una cantidad en alguna de sus empresas y le expide una factura, por la cual le cobra una comisión de 8%. Al final le devuelve su dinero.
Con ese tipo de operaciones, Lozada Neyra y sus clientes evaden al fisco. Según sus propios empleados, Lozada Neyra gana en promedio 2 millones de pesos al mes. Al parecer, dicen a Proceso los colaboradores del empresario, “para eso lo contrató Fernández Noriega, para que facturara con muchas empresas el dinero del PRI”.
Los Fraga y Peña Nieto
Al principio, el Movimiento Progresista denunció la existencia de facturas que Banco Monex entregó a Grupo Inizzio e Importadora y Comercializadora Efra, las cuales pagaron 141 millones de pesos por la emisión y recarga de tarjetas “lealtad” y “recompensa” (Inizzio 91 millones y Efra 50 millones; el 18 de julio sumó otros 60 millones de pesos facturados por esta última empresa). La primera dio como domicilio fiscal la calle Homero 136-1004, colonia Polanco Chapultepec; la segunda, la calle Calderón de la Barca 78, en la misma colonia.
El vínculo de esas firmas con la campaña presidencial de Peña Nieto surgió al realizar una búsqueda en el Registro Público de la Propiedad del domicilio de Calderón de la Barca 78. Así se descubrió que el dueño del inmueble ubicado en esa dirección es el abogado de filiación priista Gabino Fraga Mouret, quien durante la gestión de Emilio Chuayffet Chemor como titular de la Secretaría de Gobernación lo nombró como encargado jurídico de la dependencia.
De acuerdo con el folio 9265089 del Registro Público de la Propiedad, el 10 de mayo de 1991 Fraga Mouret y su esposa, Anne Marle Hilaire de Fraga, compraron la casa de Calderón de la Barca 78. Pagaron por ella 397 millones 925 mil pesos de aquella época. Antonio y Emilio Fraga Hilaire, hijos de la pareja, quedaron como usufructuarios del inmueble.
Dos años antes de esa compra, el 4 de octubre de 1989, Fraga Mouret, Gabino Fraga Peña, Víctor Eduardo Bravo Ahuja Ruiz y Bárbara Castillo Carranza crearon GAP, Asesoría en Proyectos, S.C., un despacho especializado en asesoría jurídica en materia agraria y de bienes inmuebles.
Para abril y junio de 2007 los Fraga solicitaron una fianza de 13 millones 700 mil pesos sobre el inmueble de Calderón de la Barca 78. Como fiador incluyeron a Grupo GAP y como deudores solidarios quedaron Gabino Fraga Peña y Emilio Fraga Hilaire.
La empresa Efra –acrónimo de Emilio Fraga–, reportó como domicilio fiscal a Banco Monex la ubicación de la propiedad de los Fraga; los socios no son ninguno de los abogados de Grupo GAP, sino Gustavo y Moisés Hernández Hernández, quienes residen en la colonia Gertrudis Sánchez 2ª sección, calle Norte 88, número 5608, delegación Gustavo A. Madero.
A pesar de ser los dueños de una empresa que compró más de 60 millones de pesos en tarjetas recompensa a Banco Monex, no son propietarios de la casa donde viven, pues la boleta predial llega a nombre de Antonio Ponce.
Gabino Antonio Fraga Peña fue coordinador territorial de los compromisos de Peña Nieto durante su campaña presidencial, en tanto que Grupo GAP trabajó de 2004 a 2008 en varios proyectos del gobierno mexiquense.
Durante su administración en el Estado de México, Peña Nieto construyó y amplió el Aeropuerto de Toluca. La millonaria obra estuvo a cargo de OHL-México, que es representada por Andrés de Oteyza; también encargó un estacionamiento a la firma HIGA, propiedad de Armando Hinojosa Cantú, y la liberación del derecho de vía de 154 hectáreas, que fue procesada por el despacho de abogados del Grupo GAP.
Y fue justamente en las oficinas de Grupo GAP, en la dirección que ofreció la empresa Efra, donde Rodrigo Fernández Noriega –quien el 20 de abril depositó más de 3 millones de pesos a Monex para la adquisición de las tarjetas que utilizó el PRI–, solía reunirse con Lozada Neyra, dueño de las empresas Inizzio y Atama, que adquirieron las tarjetas Monex.
El Movimiento Progresista únicamente dio a conocer el uso de Banco Monex por parte de Efra, Inizzio, Atama, Koleos, Tiguan y Fernández Noriega. En algunos casos hicieron depósitos a Monex, en otros compraron tarjetas.
Hasta el cierre de edición se desconocía si esas empresas facturaron con otros bancos o hicieron depósitos. Proceso tiene copias de por lo menos 27 números de cuenta en Banamex a nombre de las empresas de Lozada Neyra, Ramón Paz (el obrero que figura como socio de Inizzio) y otras tres personas vinculadas con Lozada.
Se sabe que Lozada Neyra “vende facturas de sus empresas”, varias de ellas vinculadas con el PRI. Algunas llegaron de manera anónima a este semanario, pero no se publicitan por tratarse de datos privados. Este asunto tendrá que abordarlo el IFE.
Fuente: www.el5antuario.org
Dictan auto de formal prisión contra nueve implicados en tragedia del ABC
La fiscalía federal precisó que la determinación judicial responde a la querella presentada por los padres de 10 menores afectados en el incendio de la estancia infantil.
Por el delito de omisiones culposas en agravio de 10 menores de la guardería ABC tras el incendio ocurrido el cinco de junio del 2009, el Juez Primero de Distrito con sede en Hermosillo, Sonora, dictó auto de formal prisión contra nueve personas.
La Procuraduría General de la República omitió la identidad de los procesados quienes fueron notificados por el juzgador en la rejilla de prácticas de la sede judicial como parte de la causa penal 52/2011.
La querella fue presentada por los padres de diez pequeñitos que resultaron lesionados en el trágico accidente en el que también fallecieron 49 niñas y niños.
La PGR informó que el agente del Ministerio Público de la Federación en el Estado de Sonora, seguirá atento a otras querellas que pudieran presentar padres de familia de los menores afectados por dicho siniestro.
Cabe destacar que en octubre del 2011, Wilebaldo Alatriste Candiani, quien fungía como director de Protección Civil de Sonora cuando ocurrió la tragedia, quedó sujeto proceso penal por su presunta responsabilidad en la muerte de 49 niños en el incendio de la guardería ABC
Dicho ilícito está previsto y sancionado por los artículos 288 y segunda parte del 289 del Código Penal Federal, en relación con el numeral 60 del mismo ordenamiento legal.
www.el5antuario.org
TEPJF entregará al IFE las dos mil 435 tarjetas Soriana
En: Noticias MVS
El TEPJF dio por recibido el oficio y notificó a las coaliciones Movimiento Progresista y a la Compromiso por México, para que en un plazo de 12 horas “manifiesten lo que a su interés convenga”
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación remitirá al IFE las 2 mil 435 tarjetas plásticas de Soriana, que fueron presentadas por el Movimiento Progresista como prueba para anular la elección presidencial del pasado 1 de julio.
Esta determinación responde al oficio enviado por el Director General de la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos del IFE, Alfredo Cristalinas Kaulitz, quien solicitó que se considerara la remisión de las tarjetas a esta autoridad fiscalizadora.
El Tribunal Electoral dio por recibido el oficio y notificó a las coaliciones Movimiento Progresista y Compromiso por México, para que en un plazo de 12 horas manifiesten lo que a su interés convenga.
www.el5antuario.org
miércoles, 25 de julio de 2012
Vídeo: AMLO lanza spot en defensa del voto
Los partidos que integran la coalición Movimiento Progresista (PRD-PT-MC) hicieron hoy formal entrega al Instituto Federal Electoral (IFE) del primer mensaje, que eventualmente se transmitirá en radio y televisión en los tiempos oficiales de partidos, el cual forma parte de las acciones que anunció el pasado viernes Andrés Manuel López Obrador, que se enmarcan en el llamado "Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México".
fuente: www.el5antuario.org
Agenda de acciones contra la imposición del candidato Peña Nieto
El Movimiento Nacional Anti Peña Nieto se suma a la serie de acciones, emprendidas por más de 300 organizaciones civiles, en contra de la imposición del candidato Enrique Peña Nieto. A continuación las damos a conocer.
Cabe mencionar, que estas acciones se planearon a 3 días para provocar un golpe económico de primer impacto, sin embargo la intención será mantener de manera continua estas acciones para lograr un efecto a largo plazo.
Las acciones del 30, 31 de julio y 01 de agosto se suman a:
El Movimiento Nacional Anti PeñaNieto reafirma su compromiso y apoyo a todas las acciones, dentro del marco legal; tendientes a evitar la imposición del candidato de la corrupción y la ignorancia, así como su lucha por una proceso electoral limpio.
- 22 de julio: Segunda Mega Marcha Anti Fraude en todas las plaza del país.
- 27 de julio: Occupy Televisa. Por la inauguración de su transmisión de los Juegos Olímpicos. (Movimiento Nacional AntiEPN no promueve la toma dentro de sus instalaciones, si no sólo la protesta pública afuera de ellas, sin violación de nuestro estado de derecho).
- 30 de julio: No consumir en franquicias ni empresas transnacionles.
- 31 de julio: Apagón energético.
- 01 de agosto: Apagón de telecomunicaciones.
- 1 de septiembre: Jornada de Lucha Nacional contra la Imposición. Marcha del TEPJF a la Cámara de Diputados manifestarse contra el 6to Informe de Gobierno de Calderón.
- 6 septiembre: Toma, bloqueo y liberación de plumas en casetas. Fecha límite para que el TEPJF califique la elección. (Movimiento Nacional AntiEPN no promueve ni promoverá acciones en contra del derecho, nos permitimos solamente anunciar la acción agendada por la convención de Atenco.)
- 15-16 de septiembre: Tomar plazas públicas: Grito de Independencia: "¡Viva México sin PRI!"
- 2 de octubre: Paro total estudiantil, marchas.
- 22 de octubre: Marchas en todo el país. Cerco en el Congreso para evitar la toma de posesión de Peña.
El Movimiento Nacional Anti PeñaNieto reafirma su compromiso y apoyo a todas las acciones, dentro del marco legal; tendientes a evitar la imposición del candidato de la corrupción y la ignorancia, así como su lucha por una proceso electoral limpio.
"NO AL VOTO COMPRADO, NO AL VOTO COACCIONADO, NO A LA VIOLENCIA ELECTORAL... POR UN MÉXICO PRÓSPERO Y DEMOCRÁTICO."
Fuente: http://movimientoantiepn.blogspot.mx/2012/07/agenda-de-acciones-contra-la-imposicion.html
Atenco, CNTE y SME acompañarán a #YoSoy132 en bloqueo a Televisa
Organizaciones civiles como el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Atenco, Estado de México, así como miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), acompañarán este viernes al movimiento estudiantil #YoSoy132 de la zona metropolitana de la Ciudad de México en la toma simbólica de Televisa Chapultepec.
Representantes de dichas organizaciones confirmaron este martes en conferencia de prensa su asistencia al acto de protesta e incluso convocaron a marchar desde el jueves a las 20:00 hrs. del Monumento a la Revolución a las instalaciones de la televisora para acampar ahí.
A través de Twitter se ha difundido la convocatoria que indica que el cerco durará 24 horas.
Una de las máximas de la manifestación pacífica que acordó el #YoSoy132 es que “nadie entra, todos salen“, lo cual sucederá justo el día en que Televisa inicia su cobertura de los Juegos Olímpicos Londres 2012.
Apuntaron que el bloqueo “es pacífico y estará repleto de actividades culturales. Nos retiramos el viernes 27/07 después de 24 horas”.
En un comunicado sobre la asamblea en la que los estudiantes decidieron realizar el bloqueo, se dio a conocer que como parte de las actividades que realizarán son la entrega de “flores a los policías”, “brigadas de seguridad”, “eventos artísticos” y la “proyección de un video”.
En cuanto a los capítulos del #YoSoy132 en los estados, la representación de este movimiento en México afirmó que cada asamblea decidirá si replica el bloqueo pacífico y cultural en las instalaciones regionales de la televisora.
lunes, 23 de julio de 2012
Policías de León Arrestan 4 mujeres y 2 caballeros de #yosoy132
Oficiales de Policía masivamente llevan en perreras a 4 señoritas y 2 caballeros por disturbios a la ciudadanía gracias EPN esto es lo que nos espera si permitimos que se imponga esa basura de presidente REPRESIÓN #YOSOY132
sábado, 21 de julio de 2012
el5anto publicó mi blog gracias 5anto que dios te bendiga
En el minuto 28:30 tuve el honor de que Ruy Salgado, el5anto publicara mi blog se tomara el tiempo para leer mi spot y mi objetivo es mi ídolo sin duda alguna gracias 5anto eres mi inspiración.....
Gracias Ruy Salgado el5anto.... bendiciones
Quiero agradecer a Ruy Salgado el5anto, por tener la delicadeza y el tiempo para publicar mi blog muchas gracias que dios te bendiga a ti y a todo el 5antuarista.............
Pensamiento para todos los que marcharan mañana
El día de mañana millones de Mexicanos verdaderamente desesperados por tanta represión por parte de los grandes corruptos del país, alzaran la voz sin miedo sin temor a nada con la frente en alto unidos como gente con emociones y memoria, levantando el puño de resistencia abriendo la paz de cada Mexicano que lo oiga, que lo vea que sienta esta emoción y poco a poco se unirán muchos mas.
Amigos no pierdan la Fe vamos a salir adelante México ya despertó y la revolución esta por comenzar
Hecho por: Mr. Victor Freud
¡El mensaje de la revolución! vídeo emotivo para la unión masiva Mexicana
Fuente:
www.el5antuario.org
Más despreciables que EPN y el PRI son los magistrados que los premiarán con la presidencia por tan buen fraude
 |
| Magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar |
 |
| Magistrado José Alejandro Luna Ramos |
Por Warfarina Telleman
¿Qué estamos esperando? El Lic. Andrés Manuel López Obrador y su equipo jurídico ya solicitaron la impugnación y solamente estamos aguardamos que los padres y padrinos de la corrupción emitan su veredicto. Es decir, nuestro futuro y nuestros derechos constitucionales penden de esta runfla de auténticos truhanes [1-7]. Y no me digan por favor que “al fin y al cabo ya sabemos que a ellos sólo les interesa el dinero”. No. Este domingo 22 de julio de 2012 es el momento para recordarles el principio del cual nace el Art. 39 de la Constitución [8]. Por más que personajes de reconocido prestigio nos quieran “tranquilizar” pidiéndonos confianza en las instituciones [13], otros de la misma talla (Prof. Dr. J. M. Ackerman Rose) saben que sólo una vigorosa y pacífica presión social pueden resonar en las puertas del TEPJF [14]. Si la burra no era arisca.
Lo que nos debe quedar bien claro es que la culpa no es del delincuente (EPN) sino de quien lo nombra presidente (la Sala Superior del TEPJF, “los magistrados”). La culpa no es del defraudador sino de quien lo nombra gobernador. Si nos imponen a EPN, el delito de fraude del PRI y de EPN no será ni menor ni mayor que el delito de encubrimiento de los magistrados. Así que en lugar de desgastar toda nuestra energía en vituperar al idiota nacional (ya tendremos tiempo para eso si fallamos…), mejor hay que darle su lugar en la lista de “se busca” a los que ahorita tienen la sartén por el mango: José Alejandro Luna Ramos (alias José Luna, Alejandro Luna, o Luna Ramos)[1], María del Carmen Alanís Figueroa (alias María Alanís o Maricarmen Alanís) [2], Flavio Galván Rivera [3], Manuel González Oropeza[4], Constancio Carrasco Daza[5], Salvador Olimpo Nava Gomar [6], Pedro Esteban Penagos López [7].
Ya de todos es bien sabido que el Senador Dr. Ricardo Monreal solicitó que el presidente de la Sala Superior del TEPGJ, José Alejandro Luna Ramos, no formara parte del tribunal que analice la impugnación por la presidencia de la república ya que este sujeto, quien para colmo preside el TEPJF, “dictó sentencia” sin antes haber visto las evidencias al decir que ‘nadie ganará en la mesa lo que no pudo ganar en las urnas’ [9]. Claro, él señor es uno de los pocos que tiene amplia experiencia legalizando fraudes asquerosos como el de Calderón en 2006 [10]. Pero como es juez y parte, hace cuatro días se auto recetó que sí participará en la elección porque, según él, que eso lo expresó antes del proceso electoral. Más aún, sentenció que las presiones no le hacen ni cosquillas [11]. De hecho, la desvergüenza de estos sujetos quedó totalmente re-demostrada en la reciente revocación de la multa que se la había imputado al PRI por difamar a AMLO [12].
 |
| Magistrado Manuel González Oropeza |
 |
| Magistrado Flavio Galván Rivera |
Hace cuatro días el Magdo. González Oropeza tuvo ya la desfachatez de decir (al estilo Valdés Zurita) que “(las elecciones) han sido muy vigiladas. La vigilancia y la transparencia son la mejor protección. De tal suerte que cuando nos llegan las impugnaciones prácticamente son cuestiones jurídicas que tenemos que dilucidar, pero los hechos son claros; ha sido una elección ejemplar, donde se movilizaron millones de mexicanos no sólo para integrar las casillas, más de medio millón, sino también para votar más de 50 millones de votos emitidos” [19]. Es decir que, para ellos, atender la impugnación es sólo un proceso burocrático (no democrático) y ya saben que la van a ignorar. Así de fácil, ya que fue una elección “ejemplar”… Claramente creen que nos están “fogueando” para ser víctimas de una imposición, una vez más. Todavía más claro que González Oropeza, es el reciente encabezado del diario La Crónica, los pesos-zombies al servicio del crimen institucional, que dice así “Desconocer resultados está fuera de la ley: IFE” [20]. No dudo que eso quisiera decir Leonardo Valdés Zurita pero no creo que sea tan estúpido o tan ignorante. Es sólo parte una “adelantadita” de las sandeces con las que van a argumentar la imposición de EPN.
 |
| Magistrada María del Carmen Alanís Figueroa |
Otro caso funesto y repugnante para la vida electoral mexicana es el de la magistrada María del Carmen Alanís Figueroa, una conocida “traficante de influencias” [15] y gran amiga de la esposa de FCH [16]. Tal y como nos refresca la memoria Ackerman, ella descaradamente exculpó a Peña Nieto de cualquier responsabilidad en la transmisión nacional de los spots de su V informe de gobierno en 2010 [14]. Pero no es nada sorprendente de esta corruptísima y tramposa magistrada, quien cuenta con un notable currículo internacional (nexos con la OEA, la ONU y, para mayor vergüenza internacional, es nuestra representante en la Comisión Europea para la Democracia…), sea tan desvergonzada. Por obvias razones, ella defendió a “capa y espada” la fraudulenta victoria de Calderón, aun con los argumentos más estúpidos.
Tenemos que estar preparados porque, muy probablemente, dichos argumentos los escucharemos de nueva cuenta ahora que ella es magistrada del TEPJF… Ya hemos oído hasta el cansancio la cantaleta de que van a “defender los votos de los ciudadanos” y esto tiene un trasfondo bastante retóricamente amañado. La señora tiene una amplia y larga experiencia tergiversando el derecho penal con el derecho electoral. Tuvo la “grandiosa” idea de comparar la pena de muerte con invalidar la elección y afirmar que sólo se debe aplicar “cuando no exista otra alternativa posible” de castigo sin afectar la voluntad del electorado, ya que se debe castigar a los infractores pero no a la ciudadanía en general [18]. ¡El colmo de la estupidez, el cinismo, y el engaño! El Prof. Dr. Ackerman, en su libro Autenticidad y Nulidad [17], desglosa paciente y cuidadosamente las barbaridades e incoherencias contenidas la aseveración de esta “ilustre” mujer. He aquí un humilde resumen:
1. Invalidar la elección no es un “castigo” porque un castigo sólo existe cuando se le imputa a una persona física o moral a la cual el tribunal encuentra culpable, mientras que la invalidez recae únicamente en la elección misma, la cual no es una persona física o moral ni mucho menos es culpable. Entonces, debe quedar bien claro que la invalidez y el castigo son consecuencias de una misma acción (la violación a los principios constitucionales) pero son decisiones totalmente independientes. Es como si a los defraudadores de Melate les dejaran el dineral que se pretendían robar y nada más les cobraran la fianza… El castigo para los transgresores a la Constitución en la elección sería que se le multara al partido defraudador y/o que se encarcelara a los responsables, incluyendo personal del IFE si fuere el caso.
2. Si la invalidez de la elección no es un castigo, tampoco puede ser un castigo máximo y mucho menos equipararse con la pena de muerte. Esta última es un castigo máximo con efectos irreversibles, que además viola los principios constitucionales, ya que la pena de muerte no está instituida en México. Por otro lado, aunque esta señora trate de confundirnos, la invalidez de la elección es una acción obligatoria para el TEPJF que se efectúa precisamente para salvaguardar los principios constitucionales (Art. 39-41). Repito, la pena máxima a los defraudadores electorales aplica independientemente. Ésta consistiría en que se le retirare el registro al partido político defraudador y se encarcelare a los responsables durante el máximo número de años que estipule el Código Penal Federal.
3. Proponer que la nulidad de la elección sólo debería proceder cuando no exista otra alternativa posible de castigo, como lo hace María del Carmen Alanís Figueroa, es una postura radical y tremendamente irresponsable [17]. Sería como alentar a los delincuentes a que seguir delinquiendo ya que, si bien pueden ser castigados con una reducción del presupuesto que nosotros, el pueblo, les brindamos (las famosas “multas”), su cometido de subir al poder violentando los principios constitucionales jamás sería revertido. Además, expone Ackerman, invalidar la elección no es el fin de la historia ni una pérdida total, como en el caso de la pena de muerte en la cual el criminal deja de existir ya no habrá ninguna posibilidad de que regenere su comportamiento. La invalidez de la elección es por el contrario el nacimiento de una etapa de democratización en donde las fallas del sistema (por parte del IFE, FEPADE, partidos, etc.) tienen la oportunidad de corregirse.
4. La magistrada finalmente nos “quiere vender barato” implícitamente que invalidar la elección representa un castigo al electorado cuando es justamente lo contrario. Si el TEPJF encuentra que se violentaron los principios constitucionales y por tanto se ve en la necesidad de invalidar en la elección es precisamente porque la gravedad de las irregularidades no permite saber cuál sea la voluntad de la ciudadanía.
Así pues, estos individuos amañados y descarados son de mucho cuidado. Las historias partidistas y arribistas de los otros magistrados no son menos vergonzantes pero tomaría un libro describirlas, aunque vale la pena investigarlas y estar preparados.
Así pues, estos individuos amañados y descarados son de mucho cuidado. Las historias partidistas y arribistas de los otros magistrados no son menos vergonzantes pero tomaría un libro describirlas, aunque vale la pena investigarlas y estar preparados.
 |
| Magistrado Pedro Esteban Penagos |
 |
| Magistrado Constancio Carrasco Daza |
[1] http://magistrados.te.gob.mx/luna.ramos/node/21
[2] http://magistrados.te.gob.mx/alanis.figueroa/content/semblanza-curricular
[3] http://magistrados.te.gob.mx/galvan.rivera/curriculum
[4] http://magistrados.te.gob.mx/gonzalez.oropeza/semblanza-curricular
[5] http://magistrados.te.gob.mx/carrasco.daza/curriculum
[6] http://magistrados.te.gob.mx/nava.gomar/curriculum
[7] http://magistrados.te.gob.mx/penagos.lopez/curriculum
[8] http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/40.htm?s
[9] http://www.proceso.com.mx/?p=313027
[10] http://www.proceso.com.mx/?p=278304
[11] http://www.proceso.com.mx/?p=314376
[12] http://www.proceso.com.mx/?p=314478
[13] http://www.laprensademn.com/2012/07/exhorta-cordova-vianello-a-conago-y-yosoy132-a-actuar-con-prudencia/
[14] http://www.proceso.com.mx/?p=314409
[15] http://www.eluniversal.com.mx/columnas/56362.html
[16] http://www.eluniversal.com.mx/columnas/61420.html
[17] http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=3105
[18] Alanís Figueroa, María del Carmen, “Sistema de las nulidades en las elecciones”.
[19] http://www.jornada.unam.mx/2012/07/17/politica/007n1pol?partner=rss
[20] http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=674058
Suscribirse a:
Entradas (Atom)